Если не явился в суд на особый порядок

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Причины и правовые последствия неявки потерпевшего в судебное заседание по уголовному делу Муллахметова Н. Одним из условий своевременного и объективного рассмотрения и разрешения уголовных дел, реализации принципов состязательности, непосредственности, разумного срока уголовного судопроизводства является явка в судебное заседание всех участников процесса. При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц, согласно ст. Согласно п. Потерпевший, его законный представитель, представитель, а также гражданский истец и его представитель, согласно ст. В этих целях председательствующий обязан известить их о дате, времени и месте судебных заседаний, а при отложении разбирательства дела разъяснить названным лицам право на участие в последующих судебных заседаниях и последствия отказа от использования этого права, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Купить систему Заказать демоверсию.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Уголовно-процессуальные ошибки при рассмотрении дела в особом порядке

Если ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявляет лицо, страдающее психическими расстройствами, то могут возникнуть сомнения относительно добровольности и осознанности такого ходатайства.

У суда не должно быть сомнений во вменяемости лица либо искаженности его воли. В противном случае суд по собственной инициативе должен рассмотреть уголовное дело в общем порядке. Судебная практика идет именно по этому пути. Верховный суд Республики Башкортостан отменил приговор Ленинского районного суда г. Уфы от Основание: по делу не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Необоснованность обвинения, предъявленного лицу в ходе досудебного производства по делу, исключает возможность рассмотрения дела в особом порядке. По уголовному делу в отношении М. Суд не учел, что ч. В результате суд кассационной инстанции изменил приговор, исключив осуждение М. Непременным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением.

Оно предполагает, что он согласен с установленными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением. Сомнения в согласии обвиняемого с предъявленным обвинением влекут за собой рассмотрение дела в общем порядке. По окончании расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не заявлял.

Такое ходатайство Ф. В данном случае ходатайство не подлежало удовлетворению, поскольку из единично данных Ф. Так как фактически он высказал суждение о недоказанности его вины по предъявленному обвинению в совершении открытого хищения чужого имущества 3.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке не исключается возможность вынесения иных, помимо обвинительного приговора, решений. Суд, перед тем как вынести приговор, должен убедиться в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела. Прекращение уголовных дел при их рассмотрении в особом порядке — далеко не редкость см.

Судебная коллегия по уголовным делам Республики Башкортостан отменила приговор Сибайского городского суда от Коллегия указала, что суд первой инстанции рассмотрел дело в особом порядке при наличии оснований для его прекращения, оставив без внимания соответствующее ходатайство адвоката 4. Если судья установит существенные недостатки, которые были допущены в ходе досудебного производства по делу и препятствуют его рассмотрению в особом порядке, он должен возвратить дело прокурору в порядке ст.

Несоблюдение этого правила влечет за собой отмену приговора ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Учалинский районный суд Республики Башкортостан В связи с этим судом апелляционной инстанции уголовное дело было возвращено прокурору 5.

При назначении уголовного дела к рассмотрению в особом порядке суд обязан проверить соблюдение законодательства об оперативно-розыскной деятельности. Особенно актуальным это является применительно к уголовным делам о наркопреступлениях. Исследование обстоятельств, связанных с возможной провокацией преступления со стороны оперативных сотрудников с помощью так называемых закупщиков, может осуществляться только в ходе судебного следствия в общем порядке судебного разбирательства.

Приговоры, вынесенные в особом порядке по таким делам, как правило, отменяются. Нижегородский районный суд по делу И.

В нарушение требований закона по делу были проведены две контрольные закупки наркотических средств у И. При этом суд не проверил обстоятельства, связанные с возможной провокацией преступления оперативными сотрудниками, и формально рассмотрел дело в особом порядке. Однако судебная практика идет различными путями. В некоторых регионах судебные решения отменяются с направлением дел на новое рассмотрение 6. В ряде случаев суды вышестоящих инстанций, установив самостоятельно факты провокации со стороны оперативных сотрудников, изменяют судебные решения в части данных эпизодов без направления дел на новое рассмотрение 7.

Одним из непременных условий возможности рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном гл. При отсутствии четко выраженной позиции потерпевшего по данному вопросу рассмотрение дела должно осуществляться в общем порядке. По уголовному делу З. Он известил суд в письменной форме о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В деле имелись два заявления потерпевшего, полученные по факсу. Одно, датированное Второе заявление было без даты. В нем потерпевший указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке 8.

Из этих заявлений было невозможно установить подлинную волю потерпевшего. Нередко в заявлениях, полученных от потерпевших по факсу, отсутствуют подписи. Установить, отправлен ли факс самим потерпевшим либо по его поручению, затруднительно. Кроме того, потерпевшим не всегда разъясняются последствия их согласия на применение особого порядка.

Из заявления представителя потерпевшей следует, что она просит рассмотреть уголовное дело без ее личного участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, но при этом просит огласить ее показания в судебном заседании 9. Пленум Верховного Суда РФ в п. Соблюдение всех условий проверяется уже в ходе судебного заседания. Если выясняется, что потерпевший возражает против рассмотрения дела в особом порядке, судебное заседание откладывается.

Поскольку в суд не вызывались свидетели, ускоренное производство перестает быть таковым. Более того, при рассмотрении этого дела в общем порядке, оно, возможно, могло бы быть рассмотрено за один день, а не за два, как это получается в данном случае.

Если же ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявляется в ходе предварительного слушания, в этом случае обязанность разъяснять потерпевшему его право соглашаться на особый порядок судебного разбирательства или воздержаться от этого возлагается на суд.

В ряде регионов у потерпевшего отбирается заявление об отсутствии возражений на применение особого порядка с разъяснением ему существа данной процессуальной формы, которое оформляется на отдельном бланке Такую практику следует признать правильной. При возникновении разумных сомнений в доказанности обвинения, законности предварительного расследования и оперативно-розыскных мероприятий суд обязан назначить рассмотрение дела в общем порядке.

Изменение квалификации содеянного при рассмотрении дела в особом порядке возможно только в том случае, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. Например, изменение квалификации кражи в случае неправильной оценки размера похищенного имущества как крупного или особо крупного. Несоблюдение этого правила влечет за собой отмену приговора, вынесенного в особом порядке.

Звенигородский городской суд, рассмотрев дело А. Приговор был отменен Московским областным судом ввиду нарушения уголовно-процессуального закона Уголовное дело с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве может быть рассмотрено в особом порядке при наличии ходатайства об этом обвиняемого и вынесении прокурором представления об особом порядке проведения судебного заседания. В представлении прокурор должен подтвердить активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Если в деле нет сведений, позволяющих сделать вывод о соблюдении обвиняемым условий досудебного соглашения о сотрудничестве, то рассматривать дело в особом порядке нельзя. Уголовное дело в отношении О.

В частности дать надлежащую оценку показаниям обвиняемого. В деле отсутствовали сведения о том, как отреагировали на призывы обвиняемого осужденные, к которым он обращался Суд может по ходатайству сторон либо по собственной инициативе провести необходимые действия, чтобы убедиться в том, что подсудимый выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве. При рассмотрении уголовного дела районным судом был допрошен сотрудник УФСКН России, который осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по делу, в части соблюдения подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве В ходе судебного разбирательства при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве надо установить, какова степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый и его близкие в результате сотрудничества со стороной обвинения.

Опасность, которой подвергались подсудимый и его близкие, может рассматриваться судами в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Степень угрозы личной безопасности является оценочным понятием. Ее можно определить, оценив разные обстоятельства. К ним относятся: характер и степень опасности инкриминируемого обвиняемому преступления и преступлений, в совершении которых он изобличает других лиц; данные о личностях других соучастников и иных лиц, в изобличении которых участвует подсудимый, особенностях преступной группы или организации, ее сплоченности, вооруженности и т.

Для определения степени опасности имеет значение, поступали ли в адрес обвиняемого и его близких угрозы, каков характер этих угроз угроза убийства, угроза применения насилия, угроза уничтожения или повреждения имущества и т. Анализ материалов уголовных дел показывает, что представления прокуроров об особом порядке принятия судебных решений и приговоры судов зачастую не содержат ссылок на обстоятельства, указанные в п. Либо содержат формулировку о том, что угроз личной безопасности в отношении подсудимого и его близких не поступало.

В представлениях прокуроров встречаются сведения о том, что в адрес обвиняемых либо их близких поступали словесные угрозы физической расправой, в том числе, если не будут изменены ранее данные признательные показания. Суды редко анализируют в приговорах обстоятельства дела в части степени угрозы личной безопасности в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Также в приговорах суды практически не раскрывают понятие степени угрозы личной безопасности, которой подвергаются обвиняемый, его близкие родственники, родственники и близкие лица. Как правило, суд указывает лишь об имеющейся угрозе личной безопасности обвиняемого со стороны лиц, в отношении которых им даны изобличающие показания, либо об отсутствии угрозы. В приговоре Видновского городского суда по делу Е. Часть этих лиц была тесно связана с криминальной средой, несколько соучастников являлись сотрудниками силовых структур правоохранительных органов, обладали специфическими профессиональными навыками и связями в правоохранительных органах.

С учетом этих обстоятельств суд сделал вывод о том, что, сотрудничая со следствием, Е. Из приговора Ивантеевского городского суда в отношении А. Вывод суда об угрозе был сделан на основании того, что А. Московским областным судом в обвинительном приговоре в отношении С. Однако каких-либо данных о характере угрозы и степени ее реализованности суд не привел, сославшись только на факт применения мер государственной защиты Нежелание правоприменителей расследовать уголовные дела в форме сокращенного дознания нередко приводит к тому, что право заявить ходатайство в сокращенной форме при наличии к тому оснований подозреваемым не разъясняется Отсюда, суды зачастую не рассматривают эти обстоятельства как нарушения уголовно-процессуального закона, способные повлечь за собой серьезные правовые последствия.

По уголовному делу в отношении Х. Однако в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции вопрос о разъяснении Х. Если подозреваемому необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, суд должен признавать это обстоятельство в качестве нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего изменение приговора.

Фактически уже одним этим он выразил свое волеизъявление на этот счет. Позднее, Препятствий для проведения дознания в сокращенной форме по делу не имелось.

Можно ли потерпевшему не являться в суд

Если ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявляет лицо, страдающее психическими расстройствами, то могут возникнуть сомнения относительно добровольности и осознанности такого ходатайства. У суда не должно быть сомнений во вменяемости лица либо искаженности его воли. В противном случае суд по собственной инициативе должен рассмотреть уголовное дело в общем порядке. Судебная практика идет именно по этому пути.

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением — это упрощённый процесс принятия решения по делу, но суд имеет право постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и это ходатайство заявлено добровольно, после консультации защитника. Следует отметить, что в главе 40 УПК РФ закреплены нормы, которые в основном направлены на раскрытие положения обвиняемого подсудимого , а права потерпевшего в данной ситуации регламентируются ст. Прежде чем обозначить права потерпевшего при рассмотрении уголовных дел в особом порядке, стоит отметить, что, в соответствии с ч. На сегодняшний день острую дискуссию вызывает вопрос участия потерпевшего, а также защита его прав и законных интересов при рассмотрении дел в особом порядке принятия судебного решения. Проблема обеспечения прав потерпевшего при рассмотрении дел в особом порядке судебного разбирательства не полностью раскрыта в теории уголовного процесса.

Потерпевшим по уголовному делу является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Права потерпевшего определены ч. Согласно п. Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Особый порядок принятия судебного решения — это сокращенная форма разбирательства уголовных дел в суде. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом не исследуются и не оцениваются доказательства вины подсудимого не допрашиваются потерпевший, свидетели, подсудимый, не исследуются письменные материалы дела , а назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Условиями принятия судебного решения о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства является следующее:. Судебное заседание и постановление приговора без проведения судебного разбирательства осуществляется в следующем порядке:. Государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательств и выясняет его мнение относительно заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заочное рассмотрение дела в отсутствие ответчика

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, представляет собой упрощенную процедуру, при которой рассмотрение уголовного дела проводится без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Особый порядок может быть применен лишь по инициативе обвиняемого, заявившего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство должно быть добровольным и после консультаций с защитником. Такое ходатайство обвиняемый вправе заявить в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании, которое проводится судьей. Необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке является согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего. Если указанные лица возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных